21 avril 2007
Aux électeurs "utiles"
Le 22 avril un certain nombre d'électeurs de gauche vont se ranger derrière un vote pour Ségolène Royal, par un vote utile, conscient, ou de raison. Mais, quelque soit le résultat, nous, militants socialistes, et, a fortiori, notre candidate, ne devons prendre cela comme un acquis ferme.
Il revient au Parti Socialiste, et à tous les élus et ses militants, de ne pas commettre l'erreur -à mon avis grave- de ne pas prendre en compte ces électeurs. Certes ils vont mettre un bulletin "Ségolène Royal" dans l'urne en connaissance de cause, en ayant lu notre programme, mais ils n'adhèrent pas à l'ensemble des propositions et n'ont pas une grande confiance sur son application future en cas de victoire. A nous de ne pas tourner le dos à ces votes critiques, ces votes qui reflètent la crainte d'un second tour sans la gauche, d'une victoire de Nicolas Sarkozy (qui augure d'une future alliance avec Le Pen d'ici 2012).
Quelque soit leur importance, Ségolène Royal -j'en suis persuadé- prendra en compte leurs aspirations et leurs exigences de justice sociale (thème qui est d'ailleurs au coeur de ses propositions). Les militants et sympathisants du PS seront là également pour rappeler et faire remonter ces attentes.
Cette élection est un tournant majeure pour la société de demain. La gauche ne peut se permettre d'être absente de ce rendez-vous. Pour cela il y a certes le vote utile, mais en retour pour nous, socialistes, d'entendre et de transformer ces attentes en actes (conte le communautarisme, contre la régression sociale, pour l'environnement et le vivre ensemble, pour une réelle répartition des richesses). Cette exigence existe à la gauche du PS, mais aussi chez les militants socialistes. Moi le premier.
14 avril 2007
Une page se tourne.
René Rémond est mort. Ce grand historien et politologue est décedé aujourd'hui, avant même d'avoir pu commenter l'élection présidentielle qui s'annonce comme un moment charnière pour les prochaines années...
Il avait notamment écrit un excellent ouvrage La droite en France de 1815 à nos jours, ouvrage clé pour tous ceux qui s'interessent de près ou de loin à la politique française.
C'est un oeil toujours franc et un point de vue enrichissant qui disparait. Sans avoir vraiment de sucesseur...
A lire!
Nicolas, un vrai "fan" de Tom...et de ses amis...
Sarkozy, joue-t-il avec le feu?
envoyé par kubiac88
12 avril 2007
Droite retrouvée, droits perdus.
Habituellement j'évite de faire des argumentaires contre un candidat, mais plutôt pour une candidate. Seulement en lisant mon Libé ce matin, je n'ai pu me retenir de poufer de colère, assis dans la petite salle du petit café breton remplit de bretons qui prenaient leur blanc ou leur rouge. Pas trop fort évidemment, pour ne pas perturber la traditionnelle tournée des bars des anciens, qui, dans ce café, n'aiment pas trop parler politique car souvent électeurs du FN ou assimilés...
En effet, à Libération c'était grand jour hier. Laurent Joffrin et sa troupe recevaient Nicolas Sarkozy. Enfin on recevait... pas vraiment puisque celui-ci a refusé de venir, comme l'ont fait Bayrou et Ségolène, dans une rédaction qui le "démolit systématiquement". Décidément, le candidat sortant a peur de se rendre dans beaucoup de lieux...
Et là, le Sarkozy se lâche tranquillement, d-é-c-o-m-p-l-e-x-é. Pour preuve:
-Le Pen?; c'est "celui qui est moins à droite qu'avant, c'est Le Pen!" Lui étant plus à droite que Chirac (c'est lui qui le dit), est-ce dire que Sarkozy est plus à droite que Le Pen?
-Les immigrés? "Le voile, les grands frères, les mariages forcés, la communauté turque dont certaines femmes ne parlent pas un mot de français, les nouveaux venus qui vivent entre-eux, les quartiers difficiles avec des ghettos, tout cela, c'est une invention de ma part?" euh...il a oublié les moutons égorgés dans la baignoire...
-Les gènes? "Je pense aussi que la sexualité est une identité." "Je suis né hétérosexuel." En gros, je suis normal moi. Et l'inverse c'est une mutation génétique! sic!
-Mai 68? "L'erreur de 68, c'est de ne pas avoir compris que la transgression de la règle amène la création" Donc la culture, c'est transgresser la règle, donc pas bien... Ça me rappelle quelque chose...
-Les droits de succession? "Moi je suis pour que la République corrige les inégalités en promouvant ceux qui n'ont rien. Vous [Libération, les gauchistes quoi], vous êtes pour que la République corrige les inégalités en faisant reculer ceux qui ont un patrimoine." C'est vrai que le Rmiste qui, au mieux, va trouver un travail payé au smic et à temps partiel (imposé) va pouvoir se payer un appart à Neuilly, si si, dans à peu près 350ans...
Bon je m'arrête là pour les citations. Cependant aujourd'hui apparaît un homme qui à mon avis est dangereux pour notre société. Dangereux pas dans le sens anti-démocratique (pas encore), mais dans le sens où celui-ci propose une société rétrograde, qui revient à des fondamentaux réactionnaire. Mais il essaie d'enrober sa vision de l'avenir dans du sucre (une fine couche quand même) pour mieux nous faire avaler la pilule. Il faut regarder quelques propositions qui en disent long sur le bonhomme, sa philosophie et d'où il puise son idéologie. Petit florilège:
Ultralibéral
-exonération massive baisse de l'impôt sur les sociétés, réduction du nombre de parts dans l'impôt sur le revenu (Villepin en a déjà supprimé 2).
Ceux qui ont déjà un très bon salaire ou une grand fortune payeront moins d'impôt. Ceux qui en ont pas beaucoup, payeront plus, même avec une baisse des dépenses de l'Etat. De plus, même si il ne parle plus de baisser de 4points de PIB le taux de pélèvement obligatoire, sont programme économique est jugé soit infaisable, soit dangereux pour l'économie de la France.
-suppression des droits de succession.
Cette décision revient à mettre à la poubelle un droit acquis à la Révolution française de 1789! Ces droits de succession ont une importance capital pour la cohésion de la République, il s'agit en effet d'éviter l'installation d'une élite de la société qui se reposerait sur ses rentes, et de permettre la mise en place d'un système de répartition des richesses. Vouloir les supprimer est assez contradictoire pour celui qui veut que "pour gagner plus, il faut travailler plus"...
-TVA social
Contrairement à son nom, cette hausse de la TVA n'aurait rien de social pour ceux qui la subiraient. Il s'agit tout bonnement de transférer entièrement le poids des charges sociales des entreprises vers le consommateur ! Une revendication historique du MEDEF...également défendue par un certain François Bayrou !
-généralisation du CDD (le contrat unique sauce Sarko et Bayrou)
LePeniste
- "D'un coté il y a nous, les Occidentaux, Européens, Français, qui sommes du coté de la civilisation de l'autre il y a eux, les étrangers, polygames, égorgeurs de moutons dans les baignoires, exciseurs de petites filles, qui sont du coté de la barbarie." Cette vision de la société et de l'immigration, avec tous ces amalgames, renvoie à la droite dreyfusarde et pétainiste. Tout comme le fameux ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale.
Entre Opus deï et Scientologie
-Son positionnement du déterminisme génétique de l'homosexualité, la violence, la pédophilie ou le suicide est défendu par la plupart des sectes telle l'Église Scientologue (rappelez-vous l'accueil chaleureux que Sarko a fait à ce cher Tom...). Ses charges contre Mai68 et donc les libertés qui en ont découlé (pour les femmes, les jeunes etc.) sont des positions défendues par l'Église catholique la plus dure, qui ont comme meilleur représentant le Pape Benoît XVI, qui vient de l'Opus deï.
Atlantisme
Dans la droite ligne de ce qui précède, tout naturellement ai-je envie de dire, Nicolas Sarkozy rêve d'une France américaine dans tout ce qu'il y a de pire aux USA. Celle de Bush et ses amis de l'Opus deï et du pétrole. Le candidat de l'UMP est suiviste de la politique internationale de Bush, à fond pour la politique militariste de l'Etat d'Israël, rêve d'une Europe-américaine en symbiose avec la Grande Bretagne et la Pologne actuelle entre autres...
Tout cela laisse rêveur, n'est ce pas? Le 22 avril ne sera pas un vote à la va vite. Il s'agira bien d'un choix entre deux visions de la société, deux conceptions du monde. Comme en 1789, comme en 1871, comme en 1968. Mais cette fois-ci, c'est une révolution dans les urnes, après il faudra peut-être résister. Je préfère éviter de passer par là pour ma part.
PS: François Bayrou n'est pas en reste. Celui-ci, avec sa femme, a été proche de l'Opus deï. De plus, celui qui aujourd'hui accuse les patrons voyous, est membre du cercle élitiste (ils sont 22) France Galop avec quelques patrons tels De Rotschild, Lagardère, etc. Il est également proche de la patronne de la SNCF, du PDG de BNPParibas (banque impliquée dans plus affaires ce jour), de l'ancien PDG du Crédit Lyonnais (no comment) etc... Alors il me fait bien rire à faire semblant d'être de gauche!
06 avril 2007
Et le gène de la connerie, il existe?
Lors d'un échange avec Michel Onfray dans le journal Philosophie magazine, le candidat sortant Nicolas Sarkozy a affiché la conviction d'un déterminisme génétique de la pédophilie et des tendances suicidaires.
Il franchie ainsi une ligne qui montre bien que l'ancien ministre de l'Intérieur représente une droite "dure" et dangereuse. En effet, cette théorie est prônée par cette nouvelle droite présente outre-Atlantique et en Grande Bretagne.
Pour une réponse scientifique je vous conseille la tribune d'Axel Kahn dans le Marianne du 31 mars. Cette idée de déterminisme est grave car elle ouvre la porte à d'autres idéaux tels le déterminisme génétique de l'homosexualité (comme une mutation anormale d'un gène) jusqu'à l'explication d'une différence intellectuelle raciale entre des peuples. Certains pourraient ainsi se permettre d'expliquer au mari d'Isabelle Béal, qui s'est suicidée début mars, qu'elle a eu ce geste non à cause de pressions trop forte au travail mais que c'était "écrit" dans ses gènes...et qu'il ferait mieux de surveiller ses enfants! Et on pourrait même aller jusqu'à choisir notre président grâce à ses gènes; Oui, M Sarkozy, vous êtes notre élu. Vous êtes génétiquement notre Président de la République! A que ce serait simple. On aurait ainsi des explications à beaucoup de choses...comme l'ont certains qui différencient les être normaux et anormaux sur ces critères.
A l'UMP -Nicolas Sarkozy avec-, certains avaient déjà expliqué un déterminisme génétique des tendances à la violence. Dans la même veine,ce même Sarkozy, a introduit dans sa loi "Prévention de la délinquance" une obligation de suivi psychologique pour certaines femmes enceintes expliquant puisque celles-ci vivent dans un milieu violent, et au passif familial, on devait suivre ces futurs enfant-délinquants (cette disposition a été retirée devant le tolé de milieux dela santé).
Décidément, le candidat-sortant UMP n'a pas changé...ça doit être génétique!
02 avril 2007
Vers une Europe sociale et politique, pour une Europe plus forte dans le monde.
Quelle Europe pour demain? Alors que l'Union Européenne vient de fêter ses 50 ans, on la dit en panne, en crise. Cette question de l'avenir de la plus grande construction politique de ce siècle est dans la tête de beaucoup en ce moment. Seulement les candidats à l'élection présidentielle française n'en parle que très peu... En effet, la question européenne, comme celle de la place de la France dans le monde, n'a pas l'air très payante électoralement, surtout depuis le référendum sur le TCE de 2005.
Une grande partie de l'échiquier politique français -et européen- estime que l'UE est en crise depuis ce vote négatif. Mais le NON français (et néerlandais) n'est-il pas plutôt une conséquence d'une crise de confiance et de la construction européenne?
Alors, à un moins d'un mois du premier tour de l'élection présidentielle, que proposent les candidats français? Quelles sont leur vision de l'Europe de demain? Difficile de répondre à cette question. Ici j'énumérerai en quelques lignes ce que ma candidate, Ségolène Royal, a développé plusieurs fois déjà depuis quelque mois.
- Négocier un traité institutionnel soumis à un référendum, pour un fonctionnement plus démocratique et politique.
- Une Banque Centrale Européenne moins indépendante de la décision politique, avec l'inscription dans ses statuts l'objectif croissance-emploi.
Il faut une Europe politique forte avec;
- Un réel gouvernement de la zone euro.
- Une politique commune pour la recherche/l'innovation, les énergies, l'environnement, et les services publiques de qualité.
- Une Europe de la Défense.
- Une politique commune de l'immigration afin de réviser notre politique d'aide au développement (co-développement) en favorisant les projets concrets associant directement les bénéficiaires.
- La relance de la coopération euroméditerranéenne.
- Un protocole social européen afin de tirer vers le haut le niveau de vie et la protection social dans tous les pays de l'UE.
Il faut une Europe forte dans le monde afin de;
- Pousser à une plus grande transparence et efficacité des instruments de régularisations.
- Réformer en profondeur le FMI et le Banque Mondiale.
- Introduire à l'OMC une hiérarchie des normes qui équilibre les mesures de nature commerciale par le respect des normes sociales, et environnementales.
- Mettre en place une taxe sur les flux financiers.
Voilà, en quelques mots, ce que propose Ségolène Royal et le Parti Socialiste.
Vous pouvez vous reporter au site des 100 propositions, au site du président de la délégation française socialiste au parlement européen, Bernard Poignant, et au blog du député européen Benoît Hamon, pour trouver plus d'informations et surtout d'analyses très intéressantes.
29 mars 2007
Résistons, Votons et Agissons.
"Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l'oppression."
Ceci est l'article 2 de la Déclaration des droits de l'Homme et des citoyens de 1789. Aujourd'hui, une franche part des citoyens vivants sur le territoire français sont la cible privilégiée de ceux qui sont censés assurer la sûreté dans notre République. Sous l'impulsion de quelques hommes politiques, en premier lieu Nicolas Sarkozy, les forces de l'ordre ne sont plus là pour notre protection mais bien contre une partie de la population. C'est la société rêvée par une part de la classe politique de la droite française (UMP et UDF). Les jeunes, les sans papiers, les SDF, les chômeurs, les Rmistes, les immigrés sont les cibles de sa politique économique et policière. Tant dans celle à venir que celle qu'il a déjà appliqué pendant cinq ans de gouvernement.
Heureusement une partie des français (ou non) ne se laisse plus faire. Qu'ils soient de droite, de gauche ou d'ailleurs, des citoyens ne veulent pas de cette société là et ils le font savoir. Quand des mères et pères de famille, à la sortie d'une école, refusent la violence et la pression policière contre un homme ou une femme pour aucune raison valable humainement, quand des citoyens logent des sans papiers à Calais ou ailleurs au risque de se faire ficher (cela rappelle certains souvenirs pour nos grands parents...), quand des citoyens refusent et se battent contre des rafles d'hommes, de femmes, d'enfants, ciblées au faciès (à défaut d'un marquage à la culotte par un signe distinctif...), quand des citoyens se battent pendant des semaines dans la rue contre un projet qui leur est imposé et qui est contraire à tout progrès, et qui se font charger quasiment à chaque fois par des CRS, ils agissent contre une oppression. Et c'est un droit, et même un devoir.
Lorsque des agents de la paix ne peuvent plus faire leur boulot sans être soupçonné de bavures, de matraquages, de discriminations, etc (qui est le fait d'une -forte- minorité d'entre-eux), c'est qu'il y a un problème. Lorsque ces mêmes forces de l'ordre ne peuvent intervenir, sur ce qui semble être une intervention légitime, à la Gare du Nord, sans être obligé de venir avec une brigade entière et provoquer une émeute en pleine ville, en pleine capitale, c'est que il y a un grave, une très grave problème. Il n'y a plus de confiance entre l'Etat et ses citoyens. Et c'est même ceux qui ont la mission de cette sûreté qui le disent, qui en ont marre qu'on les utilise comme gadget politique pour l'élection suprême d'un candidat, fût-il ancien ministre d'Etat, de l'Intérieur.
Nicolas Sarkozy a décomplexé ceux qui, dans les forces de l'ordre, sont friands du matraquage, les a le plus souvent couvert. Il a pressurisé, par la vindicte du CHIFFRE, ceux qui font leur boulot correctement.
Nicolas Sarkozy, et ses compères de droite, oppresse, sans garantir aucune sûreté (au contraire). C'est donc a nous de résister.
Or, heureuse coïncidence, ce même Nicolas Sarkozy est candidat à l'élection présidentielle. Donc il existe une autre forme de résistance, complémentaire, le vote. Ne pas voter Sarkozy, ni pour ceux qui l'ont soutenu depuis plus de cinq ans (F. Bayrou est en "rupture" -sur la forme- avec l'UMP que depuis deux ans, or il était membre des gouvernements Balladur et Juppé, notamment avec un certain Charles Pasqua au ministère de l'Intérieur, mentor du petit Sarkozy aujourd'hui...).
Puis, quand la gauche sera au pouvoir, agir avec elle, pour l'aider -et la pousser si besoin- à faire en sorte que tous les êtres naissent libres et égaux en droits, le tout dans un minimum de dignité humaine et de fraternité (ça fait beaucoup je sais, mais l'utopie ne me fait pas peur! ).
Je trouve donc que ce programme pour les semaines à venir n'est pas trop mal...
Queques outils pour agir et résister:
22 mars 2007
Miroir de l'anti-France
Candidat sortant.
Ça y est. Le président Chirac a -enfin- apporté son soutien au candidat de sa formation politique (l'UMP). Il a d'ailleurs "rendu hommage" au ministre-candidat lors d'une allocution des plus courtes de ses deux mandats (1m30s). Il a annoncé dans la foulé la démission prochaine, lundi 26 mars, de Nicolas Sarkozy du ministère de l'Intérieur. Les détails de ce timing ont été réglé lundi dernier lors d'un entretien entre J.Chirac, D.De Villepin et l'intéressé, or dans ce même entretien le ministre aurait demandé la possibilité de rester à son poste jusqu'aux élections (Le Canard enchaîné).
Nicolas Sarkozy, pendant sa campagne, se garde bien de faire le bilan de ses presque 5ans aux gouvernements Raffarin et De Villepin puisqu'il est mauvais! Tant sur l'insécurité, que sur son passage au ministère de l'Economie et des Finances, que son action sur les conditions de travail de la police nationale, que sur les cultes, et, évidemment, sur l'immigration.
Champagne.
D'ailleurs le ministre d'Etat a fêté son futur départ de la place Beauvau en organisant une orgie de rafles à Paris. En effet, en début de semaine, les forces de l'ordre ont encadré un quartier de la capitale où se trouve plusieurs écoles. Ils ont, à l'heure de sortie des cours, arrêté une mère devant ses enfants, malgré les protestations des autres parents d'élèves. Face à cela, ils ont lâché quelques lacrimo, intoxiquant une grand nombre d'enfants présent à ce moment... Dans le même moment, une autre patrouille assiégeait un café pour y retenir enfermé un pépé attendant la sortie des cours de sa petite fille. Il a été finalement embarqué. Place Beauvau, pendant ce temps, on buvait une coupe en espérant se retrouver toutes et tous quelques mètres plus loin dans 2 mois, à l'Elysée...
Je vous conseille la lecture d'un article de Libération (jeudi 22 mars) de l'écrivain Jean-Eric Boulin (Meeting UMP: miroir de l'anti-France).
RELAX !
Philippe Val et le Charlie Hebdo relaxés.
On respire un peu mieux ! Les caricatures publiées dans l'hebdo satirique , publiées en soutien au directeur de France Soir qui avait été viré pour la même action, ne sont ni raciste ni une injure. La Grande Mosquée de Paris et l'UOIF qui avaient porté plainte (uniquement contre Charlie et non contre Le Monde et France Soir qui les avaient également publiées, tout comme Libération le jour de l'ouverture du procès) vont faire appel. Soyons vigilant, l'obscurantisme religieux n'est toujours pas très loin, d'autant que les plaignants étaient soutenue par l'Église catholique du Pape.
15 mars 2007
La France d'après...Nicolas Sarkozy.
Ça laisse rêveur...
image piquée sur le blog d'Arnaud
