Droite retrouvée, droits perdus.

Habituellement j'évite de faire des argumentaires contre un candidat, mais plutôt pour une candidate. Seulement en lisant mon Libé ce matin, je n'ai pu me retenir de poufer de colère, assis dans la petite salle du petit café breton remplit de bretons qui prenaient leur blanc ou leur rouge. Pas trop fort évidemment, pour ne pas perturber la traditionnelle tournée des bars des anciens, qui, dans ce café, n'aiment pas trop parler politique car souvent électeurs du FN ou assimilés...

En effet, à Libération c'était grand jour hier. Laurent Joffrin et sa troupe recevaient Nicolas Sarkozy. Enfin on recevait... pas vraiment puisque celui-ci a refusé de venir, comme l'ont fait Bayrou et Ségolène, dans une rédaction qui le "démolit systématiquement". Décidément, le candidat sortant a peur de se rendre dans beaucoup de lieux...
Et là, le Sarkozy se lâche tranquillement, d-é-c-o-m-p-l-e-x-é. Pour preuve:

-Le Pen?; c'est "celui qui est moins à droite qu'avant, c'est Le Pen!" Lui étant plus à droite que Chirac (c'est lui qui le dit), est-ce dire que Sarkozy est plus à droite que Le Pen?

-Les immigrés? "Le voile, les grands frères, les mariages forcés, la communauté turque dont certaines femmes ne parlent pas un mot de français, les nouveaux venus qui vivent entre-eux, les quartiers difficiles avec des ghettos, tout cela, c'est une invention de ma part?" euh...il a oublié les moutons égorgés dans la baignoire...

-Les gènes? "Je pense aussi que la sexualité est une identité." "Je suis né hétérosexuel." En gros, je suis normal moi. Et l'inverse c'est une mutation génétique! sic!

-Mai 68? "L'erreur de 68, c'est de ne pas avoir compris que la transgression de la règle amène la création" Donc la culture, c'est transgresser la règle, donc pas bien... Ça me rappelle quelque chose...

-Les droits de succession? "Moi je suis pour que la République corrige les inégalités en promouvant ceux qui n'ont rien. Vous [Libération, les gauchistes quoi], vous êtes pour que la République corrige les inégalités en faisant reculer ceux qui ont un patrimoine." C'est vrai que le Rmiste qui, au mieux, va trouver un travail payé au smic et à temps partiel (imposé) va pouvoir se payer un appart à Neuilly, si si, dans à peu près 350ans...

Bon je m'arrête là pour les citations. Cependant aujourd'hui apparaît un homme qui à mon avis est dangereux pour notre société. Dangereux pas dans le sens anti-démocratique (pas encore), mais dans le sens où celui-ci propose une société rétrograde, qui revient à des fondamentaux réactionnaire. Mais il essaie d'enrober sa vision de l'avenir dans du sucre (une fine couche quand même) pour mieux nous faire avaler la pilule. Il faut regarder quelques propositions qui en disent long sur le bonhomme, sa philosophie et d'où il puise son idéologie. Petit florilège:

Ultralibéral
-exonération massive baisse de l'impôt sur les sociétés, réduction du nombre de parts dans l'impôt sur le revenu (Villepin en a déjà supprimé 2).
Ceux qui ont déjà un très bon salaire ou une grand fortune payeront moins d'impôt. Ceux qui en ont pas beaucoup, payeront plus, même avec une baisse des dépenses de l'Etat. De plus, même si il ne parle plus de baisser de 4points de PIB le taux de pélèvement obligatoire, sont programme économique est jugé soit infaisable, soit dangereux pour l'économie de la France.

-suppression des droits de succession.
Cette décision revient à mettre à la poubelle un droit acquis à la Révolution française de 1789! Ces droits de succession ont une importance capital pour la cohésion de la République, il s'agit en effet d'éviter l'installation d'une élite de la société qui se reposerait sur ses rentes, et de permettre la mise en place d'un système de répartition des richesses. Vouloir les supprimer est assez contradictoire pour celui qui veut que "pour gagner plus, il faut travailler plus"...

-TVA social
Contrairement à son nom, cette hausse de la TVA n'aurait rien de social pour ceux qui la subiraient. Il s'agit tout bonnement de transférer entièrement le poids des charges sociales des entreprises vers le consommateur ! Une revendication historique du MEDEF...également défendue par un certain François Bayrou !

-généralisation du CDD (le contrat unique sauce Sarko et Bayrou)

LePeniste
- "D'un coté il y a nous, les Occidentaux, Européens, Français, qui sommes du coté de la civilisation de l'autre il y a eux, les étrangers, polygames, égorgeurs de moutons dans les baignoires, exciseurs de petites filles, qui sont du coté de la barbarie." Cette vision de la société et de l'immigration, avec tous ces amalgames, renvoie à la droite dreyfusarde et pétainiste. Tout comme le fameux ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Entre Opus deï et Scientologie
-Son positionnement du déterminisme génétique de l'homosexualité, la violence, la pédophilie ou le suicide est défendu par la plupart des sectes telle l'Église Scientologue (rappelez-vous l'accueil chaleureux que Sarko a fait à ce cher Tom...). Ses charges contre Mai68 et donc les libertés qui en ont découlé (pour les femmes, les jeunes etc.) sont des positions défendues par l'Église catholique la plus dure, qui ont comme meilleur représentant le Pape Benoît XVI, qui vient de l'Opus deï.

Atlantisme
Dans la droite ligne de ce qui précède, tout naturellement ai-je envie de dire, Nicolas Sarkozy rêve d'une France américaine dans tout ce qu'il y a de pire aux USA. Celle de Bush et ses amis de l'Opus deï et du pétrole. Le candidat de l'UMP est suiviste de la politique internationale de Bush, à fond pour la politique militariste de l'Etat d'Israël, rêve d'une Europe-américaine en symbiose avec la Grande Bretagne et la Pologne actuelle entre autres...

Tout cela laisse rêveur, n'est ce pas? Le 22 avril ne sera pas un vote à la va vite. Il s'agira bien d'un choix entre deux visions de la société, deux conceptions du monde. Comme en 1789, comme en 1871, comme en 1968. Mais cette fois-ci, c'est une révolution dans les urnes, après il faudra peut-être résister. Je préfère éviter de passer par là pour ma part.

PS: François Bayrou n'est pas en reste. Celui-ci, avec sa femme, a été proche de l'Opus deï. De plus, celui qui aujourd'hui accuse les patrons voyous, est membre du cercle élitiste (ils sont 22) France Galop avec quelques patrons tels De Rotschild, Lagardère, etc. Il est également proche de la patronne de la SNCF, du PDG de BNPParibas (banque impliquée dans plus affaires ce jour), de l'ancien PDG du Crédit Lyonnais (no comment) etc... Alors il me fait bien rire à faire semblant d'être de gauche!

Comments

[yv]

Mon cher william,
Avant d'écrire il faut lire ce sur quoi on fait un commentaire.
Mon post ne parle pas de toute la droite, mais de Nicolas Sarkozy! L'UDF et François Bayrou est très loin de la description que je fait. Même à l'UMP une partie n'a pas la même vision de société que leur candidat, seulement ils le soutiennent tout de même..

De plus, concernant spécifiquement ce que j'écrit, la plupart des infos et écrits sont des extraits d'interviews de Nicolas Sarkozy (notamment à Libé)!!! Je ne fais que compiler ce qu'il a dit et proposer depuis quelques années, depuis qu'il se rase en pensant à se faire l'Elysée.
La gauche n'a pas LA verité, la droite n'est pas obscurantiste. Seulement aujourd'hui, Nicolas Sarkozy utilise des arguments provenant d'idéaux obscurantistes et a une vision dangereuse de la société pour moi.

Enfin, concernant ce que tu écris, je vois pas en quoi le politique intervient dans la justice (de plus, la justice est nationale et que le gouvernement actuel est de droite!!).

[william]

que tu es çi carécaturales
la gauche gentil es la droite méchante
la véritée a la gauche es l'obscurentisme a la droite
tu en presque bétement sufisant
petit souvenir
le sans contaminer les afair des triangles d'ors es leur lots d'amistie
es dans une ville de gauche comme limoges le déboutement des enciens de la dasse par un tribunal car ils avais porté plinte pour crime contre l'humanitée
trafique de gosse orcestrée par des travailleures sociau es ça vote a gauche s(il vous plais
alore arréte ton charme
vous au fon que des salauts déguiser