31 août 2006
Militants MJS arrêtés dans l'Aube
Vers 11h50 ce 31 août à Troyes, deux militants du Mouvement des jeunes socialistes ont été molestés et arrêtés par la police alors qu’ils manifestaient placidement leur opposition aux mesures Villepin sur la route duquel ils se trouvaient ce matin.
Le Mouvement des jeunes socialistes de l’Aube dénonçait les mesurettes gouvernementales et les trucages grossiers des chiffres du chômage.
Le Mouvement des jeunes socialistes n’est pas réputé pour être une organisation violente, c’est véritablement sans fondement que nos deux jeunes camarades ont été brutalement saisis, menottés et emmenés par les CRS. A l’heure actuelle, personne ne sait d’ailleurs où ils sont retenus.
Dominique de Villepin cherche à s’assurer une rentrée médiatique sans tâches, hors de question pour lui de souffrir d’une opposition quelconque devant les caméras de télévision. L’approche des échéances électorales fait complètement perdre les pédales à un Premier ministre qui ne s’est jamais illustré par sa sérénité.
Le Mouvement des jeunes socialistes réclame la libération immédiate de nos deux camarades et exige que la lumière soit faite sur les consignes données aux policiers qui ont procédé à cette interpellation.
24 août 2006
Sur le route de La Rochelle...
17 août 2006
Croisades et Guerre des Etoiles
Cessez-le-feu.
Depuis quatre jours Israël et le Hezbolla ont arreté de se combattre sur le territoire libanais et attendent le déploiement de l'armé libanaise et de la force internationale, la FINUL. Seulement ce déploiement dans le Liban sud n'est pas près d'avoir lieu. En effet, non seulement il faut le temps de la mobilisation, mais son rôle et ses moyens ne sont pas clairement défini notamment sur la question du désarmement du Hezbolla. L'armé israëlienne ne quittera donc pas totalement le territoire d'ici quelques jours, ce qui va maintenir des tensions fortes...
Le Hezbolla ne veut pas désarmer. Ce qui paraît logique puisqu'il est, dans le conflit armé, le "victorieux" face à l'armé israëlienne et dans le coeur des libanais. En ces jours où la population rentre dans ses terres du Sud Liban et découvre ses villages, ses maisons, ses vies détruites, des proches restés sur place morts, parcequ'ils n'ont pu être secouru. Mais la population reconstruira tout. Et ajoutera un degré de plus dans leur haine à Israël, haine qui est principalement née en 1982.
Un seul vainqueur: le duo États-Unis/Iran.
Israël a perdu sur toute la ligne quasiment. Elle n'a pas récupéré ses deux soldats kidnappés par le Hezbolla, elle ne l'a pas
détruit, elle n'est pas assurée d'avoir sécurisé le nord de sa frontière contre les roquettes, elle a réussi à réunir les modérés arabes avec les extrémistes et, sur le plan intérieur, Olmert et son gouvernement ont perdu la guerre.
Sa seule réussite a été de détruire un pays qui sortait enfin d'une longue période d'après-guerre et se reconstruisait. Tsahal a montré assez vite son impuissance face à la milice du Hezbolla en prenant pour cible les infrastructures civiles (ponts, usines, ports, centrales électriques, écoles, ...). Plus de 1 000 morts libanais pour rien. Plus de 100 morts israëliens pour rien.
Le Hezbolla et son maître, Hassan Nasrallah, en sortent renforcés. Cette organisation née en réaction à l'invasion israëlienne du Liban et aux massacres de Sabra et Chatila de 1982, se trouve aujourd'hui tout de même dans une situation délicate. Car si elle ne décide pas d'entamer son désarmement et sa transformation en une force politique, elle sera montré du doigts comme la responsable.
Cependant, l'Iran va jouer sa carte avec le Hezbolla pour montrer au monde son rôle central dans le Moyen-Orient. Et Mahmoud Ahmadinejad est aidé des États-Unis de G.W.Bush qui considère le Liban comme le "troisième front" de la guerre antiterroriste. Inscrivant ainsi le conflit Israël-Palestine-Liban dans l'affrontement contre "l'axe du mal" terroriste. Il prend le risque bien conscient d'étendre ce conflit bien spécifique et de faire le jeu des terroristes intégristes qui tentent de toucher 
tous les pays occidentaux ou "alliés". De plus, les États-Unis, avec cette guerre Israël-Hezbolla, réussissent le tour de force d'allier contre eux les sunnites et les chiites.
Les États-Unis, avec leur président porte parole auto-proclamé des chrétiens intégristes face à l'Iran, avec leur président fan d'Hitler, islamiste intégriste, porte parole auto-proclamé du monde musulman et arabe (alors que l'Iran est perse) et sa presque bombe atomique. G.W.Bush rejoue en version planétaire et ultra armé les Croisades du Moyen-âge.
Voilà pourquoi il ne faut plus suivre les États-Unis de Bush et de son Église, car ils ne veulent pas de paix. A suivre la diplomatie américaine aujourd'hui, l'échec est assuré.
14 août 2006
Fumée noire ( I )
Depuis le début des années 90 les mouvements d'extrême droite connaissent une sorte de renaissance.
Construction de l'Union Européenne, crise économique, situation internationale, mondialisation/globalisation, toutes les peurs sont bonnes pour ces mouvements extrémistes. D'autant qu'il existe plusieurs sortes ou définitions de l'extrême droite. Et nous sommes souvent tenté de bouger le curseur suivant le pays où l'on se situe.
Gilles Ivaldi, chercheur au CNRS et coordinateur du réseau EREPS, spécialisé sur l'extrême droite en europe, défini quatre caractéristiques des mouvements d'extrème droite:
- la xénophobie (contre l'étranger, préférence nationale, etc),
- l'autoritarisme et le sécuritarisme (immigré=criminel, tout répressif...),
- un programme économique composite (néo libéral, défense des "petits", anti fiscalisme...),
- le populisme (anti système, "tous pourris", petit peuple face à l'élite etc).
Souvent on aperçoit que certains de ces aspects des mouvements d'extrême droite. Car la plupart ne communique pas sur l'intégralité de leurs idées et idéaux. De plus, certains mouvements et partis politiques de droite flirt avec certaines ou toutes ces caractèristiques. On les qualifie souvent alors de droite "dure". D'autant que, notamment pour ces derniers, la personnalité (ses idées propre, son parcours...) du leader de l'organisation joue fortement sur la réelle orientation politique du parti politique qu'il dirige.
Depuis dix ans, élections après élections, l'ensemble de ces partis politiques de droite dure et d'extrême droite gagne du terrain en europe. L'incapacité des partis dits traditionnels de transformer l'évolution du monde en une possibilité d'amélioration de la vie pour TOUTE le société, l'incapacité de la gauche socialiste et social démocrate a respecter son idéal jaurèsien, poussent les citoyens à se tourner vers les extrêmes. La comparaison faites par certains analystes avec les années 30 n'est pas stupide. Au contraire, on peut y espérer un électrochoc d'abord pour nous, militants et responsables politiques, et pour l'ensemble des citoyens. Mais cela fonctionne-t-il ? Visiblement difficilement; 2002 pour la France et la Lettonie, 2003 pour la Suisse, deux mandatures pour l'Italie, 2005 pour la Norvège et pour la Pologne, 2006 pour la République Tchèque etc... Combien d'électrochocs faudra-t-il ?
La flamme nationaliste et national-socialiste brûle toujours au coeur de l'europe, avec une autre; la flamme du Tout Puissant intégriste contre les déviances et les mécérants et infidèles. Seulement il n'en sort qu'une chose: une fumée noire.
Petit tour d'horizon.
En Italie, même après deux mandats d'un Berlusconi voyou et d'une droite dure, la victoire de la gauche de Romano Prodi est courte. 0,2% d'avance pour la Chambre des députés et 0,3% de retard au Sénat. Cela face à une coalition de Berlusconi des partis d'extrême droite tels la Ligue du Nord, l'Alliance du Nord ou le petit parti de la descendante de Mussolini, Alessandra, l'Alternative Social. On peut également s'interroger sur la nature politique de Forza Italia dont le leader a montré plusieurs fois son populisme et son autoritarisme, ainsi que son dénis de démocratie (notamment envers les juges).
- Ext droite: 17% soit 97 députés sur 630 et 54 sénateurs sur 315.
En Norvège, le Parti du progrès (FRP ) est depuis 2005 la deuxième force du pays, devant la droite conservatrice (H ) et derrière les travaillistes (DNA ). Trois partis de centre/centre droite se partagent 20% des voix (V, Sp, et KrF ). L'extrême droite est passée de 6% en 1993 à 15% en 97 et 2001, pour continuer sa montée les années suivantes.
- FRP: 22% soit 38 sièges sur 169
En Suisse, le système électoral est compliqué de par le fédéralisme du pays. Il existe deux conseils, des Etats et National, dotés des mêmes pouvoirs. Le premier où les représentants sont élus au scrutin majoritaire, ceux de la deuxième au scrutin proportionnelle (je vous évite les exceptions...). Il y a un Conseil Fédéral (l'exécutif) de 7 membres dont le président de la Confédération élus par l'Assemblée fédérale (réunion des deux conseils). Cette même assemblée élit son Chancelier (sorte de Premier ministre).
Depuis 1848 le pouvoir est assuré en une coalition droite-gauche! Du coup, avec l'évolution de la société, la construction de
l'Union Européenne, l'ouverture des frontières, la mondiailsation/globalisation et une entente permanente entre sociaux-démocrate et conservateur, l'extrême droite a pu prospérer comme elle voulait. Aujourd'hui, l'Union Démocratique du Centre est la première force politique du pays, au Conseil National et avec 2 membres (sur 7) au Conseil Fédéral dont leur leader millionnaire Christoph Blocher qui s'occupe de la défense. De plus, un autre membre du Conseil Fédéral est un proche de l'UDC (anti ONU, anti UE, pro armes etc...).
- UDC: 27% soit 63 sièges sur 246, 2 ministres, vice présidence de chaque conseil.
09 août 2006
Petit sondage entre amis...
Chasse ouverte
5 jours. C'est le temps qui reste aux familles qui souhaitent tenter leur chance de régularisation pour poser leur dossier en préfecture.
Après avoir concocté une deuxième loi contre les immigrés, Nicolas Sarkozy s'attaque aux jeunes lycéens immigrés. Le vrai visage du ministre-candidat se montre de plus en plus à l'image des méthodes utilisées pour arreter les jeunes immigrés encore étudiants; utilisation des RG, de flics en civils, fausses convocations, arrestation à l'école etc etc.
L'été est bien fini! Le faux-semblant d'humanisme, mise en scène pour les médias, est passé. Dorénavant, et Sarkozy ne s'en cache pas, c'est la chasse aux voix du FN qui passe, selon lui, par la chasse aux étrangers... Du chiffre ! a-t-il crié à ses préfets en Juillet. Le ministère de l'Intérieur met donc les bouchés doubles pour remplir les quotas d'expulsés annoncé par Monsieur le ministre d'Etat. Heureusement Arno Klarsfeld est là comme caution humaniste. Le "médiateur", qui ne connait rien au dossier, est là pour dire l'inverse de Sarko aux médias... mais la ficelle est trop grosse, même pour le Figaro.
La politique se durçit donc. Nicolas Sarkozy assume de plus en plus sa droite fascisante populiste à l'image de ce qui existe dans beaucoup de pays européen. Esperons que nous, socialistes, ne ferons pas les mêmes erreurs que nos camarades européens...
02 août 2006
Il n'en restera qu'un(e).
Dans moins d'un mois s'ouvre les Universités d'été de La Rochelle. Ce moment fort de la rentrée politique des socialistes va surement être encore plus fort que les années précédentes au vue du contexte politique. Alors que l'UMP de Nicolas Sarkozy marquera le sable de toutes les plages d'un U M P afin de, je cite le président nommé des JUMPS, "marquer les esprits", on peut y voir une alliance entre l'UMP et le temps de cerveau disponible de TF1. Cependant, n'oublions pas que l'UMP, ou plutôt Nicolas Sarkozy, a un programme, autre que d'acquerir simplement le pouvoir. On a encore rien vu avec les 5 années précédentes !
Comme c'était à craindre, on ne parle plus du Projet. Maintenant nous avons tous --moi le premier -- la tête tourner vers Le(a) candidat(e). Il est vrai que nous sommes dans une Vème République où le pouvoir est quasi uniquement entre les mains du président. Soit. Donc, qui pour la gauche? qui pour les socialistes? Un camarade socialiste, lors d'une rencontre avec le MJS au camp d'été de l'IUSY, posait plusieurs conditions à son soutien (4 si je ne m'abuse);
- popularité,
- capacité à rassembler la gauche,
- respect de l'équilibre du projet (qui n'est pas un programme!),
- jouer collectif.
Cette manière de voire les choses est interessante, même si je ne suis pas en accord avec toutes les conditions, ou du moins leur développement. Il n'en reste pas moins que ces 4 points sont importants à mon avis pour le/la candidat(e). Mais tout dépend dans quel sens on met ces points, quel priorité a l'un sur l'autre. Je ne sais pas si les 7 camarades ci-dessus entre dans ces "critères" (à mon avis non), ou si un ou une y entre plus que les autres (j'en vois au moins deux!).
Cependant pour les camarades qui auront la chance (euh...) d'aller à La Rochelle, vous pourrez voire un "débat"?, un meeting?, une "rencontre"? entre le MJS et les 5 candidats (5 au jour d'aujourd'hui). Ne me demandez pas pourquoi 5, ni les critères de "sélection".
J'espère simplement qu'après une bonne partie des camarades du PS, les camarades du MJS n'oublieront pas le Projet au profit d'une question de personne, avec toute l'importance que cette question a. Parcequ'à mon avis, le plus grand danger pour les socialistes est de s'enliser encore plus dans ce débat, cette confrontation médiatique (et le MJS avec), de faire rire de dégout les citoyens, et de recevoir un merci de Nicolas Sarkozy, sans parler des extrêmes dont on ose toujours pas parler chez une grande partie des socialistes, comme si 2 fois le même scénario (Le Pen au second tour, face à la gauche ou à la droite) ce n'est pas possible..
Le Pen est à 20% dans les sondages. Devant Sarkozy. Devant tous les candidats socialistes.
Destructeur
Le Liban en sortira-t-il ?
L'attaque d'Israël contre le Hezbolla doit elle passer par la destruction du Liban? A mon avis, non.
Seulement l'Etat israëlien agit sous la passion de sa propre sauvegarde. Sans proportion aucune. La question est délicate, cependant le consensus politique derrière cette guerre doit nous faire réflechir, car contrairement au "problème" palestinien il y a un consensus très grand en Israël face au Hezbolla. Cette organisation est le bras armé de la Syrie et de l'Iran, qui ne veulent que la disparition de l'état israëlien.
Seulement en s'attaquant au Liban, Israël ne s'attaque pas au vrai problème et ne veut voire qu'à court terme. Elle arrivera peut-être à établir une bande de sécurité au nord de ses frontières, seulement ça ne fonctionnera que peu de temps, on l'a très bien vu par le passé. Cette guerre ne fait que renforcer les groupes telles le Hezbolla ! Israël et la communauté internationale doivent s'attaquer aux réelles racines du conflit; la Syrie et l'Iran. Mais pour cela il faudrai que la première puissance du monde est une politique internationale cohérente et intelligente! Car se sont des bombes américaines qui tombent sur les libanais! Car les USA sont incapable de séparer leurs interêts propres à leur politique étrangère. Malgré des échecs cuisant sur leurs actions en long terme en Afghanistan et en Irak, ils pensent déjà à réiterer le coup dans d'autres lieux (Iran etc).
Alors l'Europe doit s'imposer ! Elle doit pousser à aboutir à un cessez le feu immédiat au Liban. Elle doit pousser Israël et la Palestine à terminer leur conflit en créant deux états. Ainsi les extrêmes des deux bords n'auront plus de prétexte réel à chercher l'affrontement. Après cela il faut trouver une solution diplomatique en premier lieu, ou une autre si la première ne fonctionne pas, avec l'Iran, cela avec une obligation; l'Iran ne doit pas pouvoir se fabriquer la bombe !
Sans une implication réelle et sans arrière pensée de la communauté internationale, le Moyen Orient ne trouvera jamais une paix durable. C'est à l'Union Européenne d'ouvrir la voie.
Eté chargé
Me revoilà !
Au vue de l'actualité foisonnante de cet été 2006, il est difficile de garder le silence plus longtemps même si je suis en "vacances politiques" jusqu'au 7 août. Ainsi je vous écrit en direct de Couëron, dans la presque Bretagne, au vue du débat qui fait toujours rage ici en Loire Atlantique!
Vous verrez quelque aménagement sur mon blog histoire de changer un peu. De plus, une nouvelle catégorie de liens internet va voir le jour, celles des candidats socialistes à l'investiture. Tous ceux et celles qui sont candidats ou possibles candidats auront leur lien (et un seul !). Et je tiendrai des notes régulières sur le sujet à partir d'aujourd'hui. Peut-être sentirez vous mon évolution sur la question au cours des jours.
Cependant, aujourd'hui j'en suis toujours au même point de ma réflexion...
N'hésitez pas à aller regarder l'album photo de l'IUSY summer camp en Espagne. Et aussi d'aller visiter les nouveaux sites et blogs que j'ai mis en lien.
A bientôt !
