Le combat ordinaire

Le 22 avril un certain nombre d'électeurs de gauche vont se ranger derrière un vote pour Ségolène Royal, par un vote utile, conscient, ou de raison. Mais, quelque soit le résultat, nous, militants socialistes, et, a fortiori, notre candidate, ne devons prendre cela comme un acquis ferme.
Il revient au Parti Socialiste, et à tous les élus et ses militants, de ne pas commettre l'erreur -à mon avis grave- de ne pas prendre en compte ces électeurs. Certes ils vont mettre un bulletin "Ségolène Royal" dans l'urne en connaissance de cause, en ayant lu notre programme, mais ils n'adhèrent pas à l'ensemble des propositions et n'ont pas une grande confiance sur son application future en cas de victoire. A nous de ne pas tourner le dos à ces votes critiques, ces votes qui reflètent la crainte d'un second tour sans la gauche, d'une victoire de Nicolas Sarkozy (qui augure d'une future alliance avec Le Pen d'ici 2012).
Quelque soit leur importance, Ségolène Royal -j'en suis persuadé- prendra en compte leurs aspirations et leurs exigences de justice sociale (thème qui est d'ailleurs au coeur de ses propositions). Les militants et sympathisants du PS seront là également pour rappeler et faire remonter ces attentes.

Cette élection est un tournant majeure pour la société de demain. La gauche ne peut se permettre d'être absente de ce rendez-vous. Pour cela il y a certes le vote utile, mais en retour pour nous, socialistes, d'entendre et de transformer ces attentes en actes (conte le communautarisme, contre la régression sociale, pour l'environnement et le vivre ensemble, pour une réelle répartition des richesses). Cette exigence existe à la gauche du PS, mais aussi chez les militants socialistes. Moi le premier.

Ca y est! Mon blog déménage, mais tranquillement... Je change en effet de plate forme pour aller sur blogspot. Les amis qui ont un lien de mon blog sur le leur sont invité à modifier l'adresse, d'ailleurs ils recevront un mail de ma part.

http://yves-formentin.blogspot.com/

Attention!
D'ici quelques jours, mon blog va changer de plate forme. En effet, j'en ai marre de cette pub qui clignote en haut de cette page, et j'ai envi de plus de souplesse! Donc basta, et bonjour le changement, le vrai ;D

Comme m'a invité un ami -politique- à le faire, je réponds ci-dessous au questionnaire de Proust.

Le principal trait de mon caractère. L'envi d'aimer. L'envi de construire.
La qualité que je désire chez un homme. La volonté, l'humour, la force d'esprit.
La qualité que je désire chez une femme.  L'humour, la force d'esprit, la volonté.
Ce que j'apprécie le plus chez mes amis. Leur non jugement, leur amour, leur humour...
Mon principal défaut. La timidité, un certain manque de courage, un peu solitaire.
Mon occupation préférée. Envi de tout faire. Rêver.
Mon rêve de bonheur. Vivre comme j'ai décidé de le faire.
Quel serait mon plus grand malheur ? Etre seul.
Ce que je voudrais être. Ce que je suis.
Le pays où je désirerais vivre. Dans celui auquel j'aurai participé à construire.
La couleur que je préfère. Le bleu profond.
La fleur que j'aime. Le coquelicot.
L'oiseau que je préfère. La mouette.
Mes auteurs favoris en prose. Alphonse Allais, Jean Giono, Stefan Zweig, Kundera, etc.
Mes poètes préférés. Baudelaire (aussi!).
Mes héros dans la fiction. Ulysse.
Mes héroïnes favorites dans la fiction. .
Mes compositeurs préférés. W.A.Mozart, Vivaldi, Joseph Haydn, Dvorjäk, Rachmaninov...
Mes peintres favoris. Wassily Kandinsky, Buffy, Salvador Dali, Picasso...
Mes héros dans la vie réelle. Mandela, entre autres.
Mes héroïnes dans la vie réelle. Anne Franck, entre autres
Mes noms favoris. Aucun.
Ce que je déteste par-dessus tout. La mauvaise foi, les a priori.
Personnages historiques que je méprise le plus. Je n'en méprise aucun, je préfère en détester certains, pour mieux les combattre.
Le fait militaire que j'admire le plus. La conquête des Ottomans en Ibérique (dommage qu'ils aient été stoppés à Vienne et Poitiers...).
La réforme que j'estime le plus. Celles à venir (aussi).
Le don de la nature que je voudrais avoir. Aucun.
Comment j'aimerais mourir. D'amour.
État présent de mon esprit. Au sommeil.
Fautes qui m'inspirent le plus d'indulgence. Celles faites au pied du mur de sa vie.
Ma devise. Je ne m'enferme pas dans une devise.

René Rémond est mort. Ce grand historien et politologue est décedé aujourd'hui, avant même d'avoir pu commenter l'élection présidentielle qui s'annonce comme un moment charnière pour les prochaines années...
Il avait notamment écrit un excellent ouvrage La droite en France de 1815 à nos jours, ouvrage clé pour tous ceux qui s'interessent de près ou de loin à la politique française.

C'est un oeil toujours franc et un point de vue enrichissant qui disparait. Sans avoir vraiment de sucesseur...
A lire!

Sarkozy, joue-t-il avec le feu?
envoyé par kubiac88

Segolene Royal - Message Flash 10 jours
envoyé par da93

Habituellement j'évite de faire des argumentaires contre un candidat, mais plutôt pour une candidate. Seulement en lisant mon Libé ce matin, je n'ai pu me retenir de poufer de colère, assis dans la petite salle du petit café breton remplit de bretons qui prenaient leur blanc ou leur rouge. Pas trop fort évidemment, pour ne pas perturber la traditionnelle tournée des bars des anciens, qui, dans ce café, n'aiment pas trop parler politique car souvent électeurs du FN ou assimilés...

En effet, à Libération c'était grand jour hier. Laurent Joffrin et sa troupe recevaient Nicolas Sarkozy. Enfin on recevait... pas vraiment puisque celui-ci a refusé de venir, comme l'ont fait Bayrou et Ségolène, dans une rédaction qui le "démolit systématiquement". Décidément, le candidat sortant a peur de se rendre dans beaucoup de lieux...
Et là, le Sarkozy se lâche tranquillement, d-é-c-o-m-p-l-e-x-é. Pour preuve:

-Le Pen?; c'est "celui qui est moins à droite qu'avant, c'est Le Pen!" Lui étant plus à droite que Chirac (c'est lui qui le dit), est-ce dire que Sarkozy est plus à droite que Le Pen?

-Les immigrés? "Le voile, les grands frères, les mariages forcés, la communauté turque dont certaines femmes ne parlent pas un mot de français, les nouveaux venus qui vivent entre-eux, les quartiers difficiles avec des ghettos, tout cela, c'est une invention de ma part?" euh...il a oublié les moutons égorgés dans la baignoire...

-Les gènes? "Je pense aussi que la sexualité est une identité." "Je suis né hétérosexuel." En gros, je suis normal moi. Et l'inverse c'est une mutation génétique! sic!

-Mai 68? "L'erreur de 68, c'est de ne pas avoir compris que la transgression de la règle amène la création" Donc la culture, c'est transgresser la règle, donc pas bien... Ça me rappelle quelque chose...

-Les droits de succession? "Moi je suis pour que la République corrige les inégalités en promouvant ceux qui n'ont rien. Vous [Libération, les gauchistes quoi], vous êtes pour que la République corrige les inégalités en faisant reculer ceux qui ont un patrimoine." C'est vrai que le Rmiste qui, au mieux, va trouver un travail payé au smic et à temps partiel (imposé) va pouvoir se payer un appart à Neuilly, si si, dans à peu près 350ans...

Bon je m'arrête là pour les citations. Cependant aujourd'hui apparaît un homme qui à mon avis est dangereux pour notre société. Dangereux pas dans le sens anti-démocratique (pas encore), mais dans le sens où celui-ci propose une société rétrograde, qui revient à des fondamentaux réactionnaire. Mais il essaie d'enrober sa vision de l'avenir dans du sucre (une fine couche quand même) pour mieux nous faire avaler la pilule. Il faut regarder quelques propositions qui en disent long sur le bonhomme, sa philosophie et d'où il puise son idéologie. Petit florilège:

Ultralibéral
-exonération massive baisse de l'impôt sur les sociétés, réduction du nombre de parts dans l'impôt sur le revenu (Villepin en a déjà supprimé 2).
Ceux qui ont déjà un très bon salaire ou une grand fortune payeront moins d'impôt. Ceux qui en ont pas beaucoup, payeront plus, même avec une baisse des dépenses de l'Etat. De plus, même si il ne parle plus de baisser de 4points de PIB le taux de pélèvement obligatoire, sont programme économique est jugé soit infaisable, soit dangereux pour l'économie de la France.

-suppression des droits de succession.
Cette décision revient à mettre à la poubelle un droit acquis à la Révolution française de 1789! Ces droits de succession ont une importance capital pour la cohésion de la République, il s'agit en effet d'éviter l'installation d'une élite de la société qui se reposerait sur ses rentes, et de permettre la mise en place d'un système de répartition des richesses. Vouloir les supprimer est assez contradictoire pour celui qui veut que "pour gagner plus, il faut travailler plus"...

-TVA social
Contrairement à son nom, cette hausse de la TVA n'aurait rien de social pour ceux qui la subiraient. Il s'agit tout bonnement de transférer entièrement le poids des charges sociales des entreprises vers le consommateur ! Une revendication historique du MEDEF...également défendue par un certain François Bayrou !

-généralisation du CDD (le contrat unique sauce Sarko et Bayrou)

LePeniste
- "D'un coté il y a nous, les Occidentaux, Européens, Français, qui sommes du coté de la civilisation de l'autre il y a eux, les étrangers, polygames, égorgeurs de moutons dans les baignoires, exciseurs de petites filles, qui sont du coté de la barbarie." Cette vision de la société et de l'immigration, avec tous ces amalgames, renvoie à la droite dreyfusarde et pétainiste. Tout comme le fameux ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale.

Entre Opus deï et Scientologie
-Son positionnement du déterminisme génétique de l'homosexualité, la violence, la pédophilie ou le suicide est défendu par la plupart des sectes telle l'Église Scientologue (rappelez-vous l'accueil chaleureux que Sarko a fait à ce cher Tom...). Ses charges contre Mai68 et donc les libertés qui en ont découlé (pour les femmes, les jeunes etc.) sont des positions défendues par l'Église catholique la plus dure, qui ont comme meilleur représentant le Pape Benoît XVI, qui vient de l'Opus deï.

Atlantisme
Dans la droite ligne de ce qui précède, tout naturellement ai-je envie de dire, Nicolas Sarkozy rêve d'une France américaine dans tout ce qu'il y a de pire aux USA. Celle de Bush et ses amis de l'Opus deï et du pétrole. Le candidat de l'UMP est suiviste de la politique internationale de Bush, à fond pour la politique militariste de l'Etat d'Israël, rêve d'une Europe-américaine en symbiose avec la Grande Bretagne et la Pologne actuelle entre autres...

Tout cela laisse rêveur, n'est ce pas? Le 22 avril ne sera pas un vote à la va vite. Il s'agira bien d'un choix entre deux visions de la société, deux conceptions du monde. Comme en 1789, comme en 1871, comme en 1968. Mais cette fois-ci, c'est une révolution dans les urnes, après il faudra peut-être résister. Je préfère éviter de passer par là pour ma part.

PS: François Bayrou n'est pas en reste. Celui-ci, avec sa femme, a été proche de l'Opus deï. De plus, celui qui aujourd'hui accuse les patrons voyous, est membre du cercle élitiste (ils sont 22) France Galop avec quelques patrons tels De Rotschild, Lagardère, etc. Il est également proche de la patronne de la SNCF, du PDG de BNPParibas (banque impliquée dans plus affaires ce jour), de l'ancien PDG du Crédit Lyonnais (no comment) etc... Alors il me fait bien rire à faire semblant d'être de gauche!

Au coeur des préoccupation des français depuis plus de 5 années, la justice sociale est également au coeur des 100 propositions de Ségolène Royal et du Parti Socialiste pour la présidentielle et pour les législatives. Car la solution pour construire un avenir meilleur pour tous et une économie forte et donc une France forte et rayonnante passe bien par là. Un accès à l'éducation, à la santé, à l'emploi et à une vie moins chère. Donner à toutes et tous les outils pour construire sa vie, dans la dignité.
Voici en quelques mots, les principales propositions et pistes de réformes de Ségolène Royal. (photo: Le Monument au travail, par C. Meunier, Bruxelles)

L'éducation pour tous.

• Un plan pluriannuel pour le remplacement des professeurs qui partent à la retraite (annuler le plan de supression de poste prévu par la droite) et résorption des emplois précaires (vacataires...).

• Allocation d'autonomie, sous condition de ressources, pour les jeunes afin de financer leurs études, avec une contrepartie de tutorat pour les élèves en difficultés.

• Un ciblage des moyens humains et financiers pour les ZEP (17élèves par classe, 25% de dotation en plus que les autres établissements).

• Agir sur la carte scolaire afin renforcer la mixité sociale et les réseaux d'éducation prioritaires.

• Créer un service public d'orientation.

• Renforcer les dotations des universités, avec la participation des régions (pour le bâtie).

• Implanter des casses préparatoires aux grandes écoles dans les quartiers sensibles.

• Généraliser les écoles de parents, création des emplois-parents.

• Mettre en place un service public de la petite enfance et la scolarisation obligatoire dès 3ans.

• Renforcer la pratique artistique à tous les niveaux (de la maternelle à l'université).

L'accès à la santé.

• Une carte santé jeune (16/25) avec une consultation gratuite par semestre.

• La contraception gratuite pour les jeunes filles de moins de 26ans.

• Redonner les moyens financiers et humains à la médecine du travail et scolaire.

• Mise en place de relais-santé (dispensaires) pour un véritable maillage de la santé (notamment en milieu rural et dans certains quartiers sensibles).

• Un véritable plan pour une remise à niveau de l'Hôpital.

• Sanctionner les refus de soins pour les bénéficiaires de la CMU.

• Mise en place d'un grand plan de prévention et de recherche des maladies graves.

• Rétablir totalement le droit à la santé pour les étrangers en situation irrégulière.

Lutter conter la vie chère.

• Un SMIC à 1500€ et lancer une conférence sur les salaires avec pour objectif de tirer vers le haut tous les salaires (réduire la forchette des salaires; 1 à 30 en France contre 1 à 10 ou 10 dans les pays scandinaves).

• +5% pour les petites retraites et de l'allocation aux personnes en situation de handicap de suite.

• Doublement de l'allocation scolaire.

• Un Revenu de Solidarité Active (amélioration d'1/3 de ses ressources pour tout bénéficiaire de minima sociaux reprennant le travail.

• Le plafonnement des frais bancaires

• Le plafonnement de la part de loyer dans le revenu (25%).

• Mise en place d'outils permettant un calcul réel d'indice des prix.

• Création d'un service public de la caution.

• Conditionnement des avantages fiscaux et aides diverses à la modération des loyers.

• Renforcer l'utilisation des procédures d'acquisition pa les communes des logements vides.

• Sanctionner plus durement (financièrement) les communes qui ne respectent pas la loi SRU.

L'accès à l'emploi.

• Remettre le CDI comme référence pour tous les contrats, supression du CNE, mise en place d'une modulation des exonérations de cotisations sociales.

• Conditionnement des aides publiques aux entreprises qui s'engagent à ne pas licencier si elles sont bénéficiaires (les rendres dans le cas d'une délocalisation).

• Mise en place de 500 000 emplois tremplins pour les jeunes.

• Un prêt à taux zéro de 10 000€ pour les jeunes qui construisent un projet.

• Un contrat de première chance (télécharger explications:CPC) pour ceux qui sortent de l'Education Nationale sans formation; un emploi dans une PME ou TPME avec formation à la clé et possibilité de perenniser un emploi pour les PME/TPME.

• Une Sécurité Sociale Professionnelle qui assurerait 90% du salaire précédent, un suivi personnalisé et une formation professionalisante.

Lors d'un échange avec Michel Onfray dans le journal Philosophie magazine, le candidat sortant Nicolas Sarkozy a affiché la conviction d'un déterminisme génétique de la pédophilie et des tendances suicidaires.

Il franchie ainsi une ligne qui montre bien que l'ancien ministre de l'Intérieur représente une droite "dure" et dangereuse. En effet, cette théorie est prônée par cette nouvelle droite présente outre-Atlantique et en Grande Bretagne.
Pour une réponse scientifique je vous conseille la tribune d'Axel Kahn dans le Marianne du 31 mars. Cette idée de déterminisme est grave car elle ouvre la porte à d'autres idéaux tels le déterminisme génétique de l'homosexualité (comme une mutation anormale d'un gène) jusqu'à l'explication d'une différence intellectuelle raciale entre des peuples. Certains pourraient ainsi se permettre d'expliquer au mari d'Isabelle Béal, qui s'est suicidée début mars, qu'elle a eu ce geste non à cause de pressions trop forte au travail mais que c'était "écrit" dans ses gènes...et qu'il ferait mieux de surveiller ses enfants! Et on pourrait même aller jusqu'à choisir notre président grâce à ses gènes; Oui, M Sarkozy, vous êtes notre élu. Vous êtes génétiquement notre Président de la République! A que ce serait simple. On aurait ainsi des explications à beaucoup de choses...comme l'ont certains qui différencient les être normaux et anormaux sur ces critères.

A l'UMP -Nicolas Sarkozy avec-, certains avaient déjà expliqué un déterminisme génétique des tendances à la violence. Dans la même veine,ce même Sarkozy, a introduit dans sa loi "Prévention de la délinquance" une obligation de suivi psychologique pour certaines femmes enceintes expliquant puisque celles-ci vivent dans un milieu violent, et au passif familial, on devait suivre ces futurs enfant-délinquants (cette disposition a été retirée devant le tolé de milieux dela santé).

Décidément, le candidat-sortant UMP n'a pas changé...ça doit être génétique!